A Baltimore Aircoil Company (BAC) tem o prazer de anunciar o lançamento de um novo estudo de caso intitulado “Choosing Cooling Tower Replacement Fill” que destaca as claras diferenças de desempenho entre o preenchimento de bloco e o preenchimento de substituição BAC VersaCross®.

Neste estudo de caso, uma grande arena esportiva profissional no sul da Califórnia decidiu que o preenchimento de suas três torres de resfriamento BAC Série 3000 com um design de fluxo cruzado precisava ser substituído como parte de um plano de manutenção de longo prazo. Eles substituíram o pacote de enchimento em uma torre de resfriamento por ano ao longo de três anos. Os pacotes de enchimento das duas primeiras torres foram substituídos pelo enchimento de substituição VersaCross® da BAC, um enchimento estilo “suspenso” que combinava com o enchimento originalmente instalado. Quando chegou a hora de substituir o preenchimento da terceira torre, o dono do prédio decidiu usar um produto competitivo, um preenchimento estilo “bloco”.

Depois que a BAC levantou preocupações sobre o desempenho do preenchimento do bloco, uma empresa de testes independente foi designada para realizar testes lado a lado comparando o desempenho da célula com o preenchimento do bloco com o desempenho de uma das células com o VersaCross® Fill. Depois que os testes mostraram claras deficiências de desempenho do preenchimento do bloco, a arena o substituiu pelo preenchimento BAC VersaCross®.

O preenchimento do bloco pode ter um preço inicial de compra mais baixo, mas acabou custando mais em consumo de energia, custos de manutenção e vida útil curta do que se o preenchimento de substituição do OEM tivesse sido selecionado. A arena aprendeu da maneira mais difícil que o design e a qualidade do enchimento são extremamente importantes para o desempenho econômico, eficiente e confiável da torre de resfriamento evaporativo.

Para ler o estudo de caso completo,clique aqui.